200.000.000.000 Ft
Kulcsszavak: |
|
Akták: |
Érzelmi szálak kötik a megvert újságírót egy volt olajoshoz
Egy s másért
Mutassátok az adópénzt!
BÉKÉSI MSZP-BELHARCOK
Olajügyek
Becskeházi Attila
Szarvas Attila
Turcsán Zsolt
Veress József
Dél-békési Önkormányzatok Területfejlesztési Kht.
Dél-békési Terület és Humánerőforrás-fejlesztő Kht
Európai Alapok Tanácsadó Bt.
Kor-Áll-Fix Kft.
Miniszterelnöki Hivatal (MEH)
MSZP
Promei Kht.
adócsalás - költségvetési csalás
csalás
közokirat-hamisítás
rokonok
Békés megye
Mezőkovácsháza
SZARVASHIBÁK
Olajügyek
Becskeházi Attila
Mandur László
Szarvas Attila
Veress József
Dél-békési Terület és Humánerőforrás-fejlesztő Kht
Dipolog Kft.
Európai Alapok Tanácsadó Bt.
Honline Kommunikációs Kft.
Hungarian Finance and Trade Corporation
Miniszterelnöki Hivatal (MEH)
MSZP
Promei Kht.
adócsalás - költségvetési csalás
közokirat-hamisítás
magánokirat-hamisítás
tanácsadás
Békés megye
Mezőkovácsháza
Hétfőn ítélet Sándor István, a „Papa” ügyében
Olajban fürdőztek – VÁDEMELÉS AZ ENERGOL-ÜGYBEN
Olajügyek
Boros Tamás
Csikós József
Csüllög Zsigmond
Dékány István
Dévényi Tamás
Drobilich Gábor
Ferencsik Attila
Havas Miklós
Kiss Tamás
Kovács László (olaj)
Portik Tamás
Radnai László
Sarnyai Roland
Tomor Attila
Tóth Béla
Vadnai Gábor
Várhegyi Zoltán
Artistic & Creative Amerikai-Magyar Kft.
ContiCar
Energol Rt.
Ibisz Marketing Kft.
Investor 2000 Kft.
Poligon Holding Kft.
Tóth-Ker Rt.
adócsalás - költségvetési csalás
ENERGOL-ÜGY: VÁDEMELÉS
Olaj a bűzre IV.
Az Országgyűlés 1993. május 25-én vitatta meg a jövedéki szabályozásról és ellenőrzésről, valamint a bérfőzési szeszadóról szóló törvényjavaslatot. A törvényjavaslat vitája a kivételes és gyorsított törvényhozói eljárás keretében zajlott le. A viták során a Költségvetési, Adó- és Pénzügyi Bizottság ülésén a törvényjavaslatot a képviselők részletes vitára alkalmatlannak találták, és a kilenc tagból mindössze ketten szavaztak rá igennel. Az ellenzéki pártok képviselői kétségeiket fejezték ki, mert szerintük a zárjegyragasztás (és annak ellenőrzése) révén komoly eredményeket nem lehet elérni a szesz-, kávé- és dohányjövedék behajtásában. Alkotmányjogi kifogásaikat is hangsúlyozták, amelyek szerint "akár az üzemanyag színének személygépkocsin belüli ellenőrzése, akár a háztartási tüzelőolajjal működő fűtőberendezések létezésének magánháztartásokon belüli ellenőrzése személyiségi jogokat súlyosan sértő hatósági lépés". Az Országgyűlés Ügyrendi Bizottsága a törvényjavaslat ülésnapján a 10 594-es ügyiratszámon eljuttatta állásfoglalását a honatyákhoz arról, van-e jogkövetkezménye az elutasításnak. A bizottság megállapította, hogy "a kivételes eljárásban tárgyalt javaslatok vitája során a kijelölt bizottságnak nem kell állást foglalni sem a javaslat általános vitára való alkalmasságáról, sem részletes vitára bocsátásáról. E tekintetben nem vonhatja magához egyik bizottság sem az Országgyűlés plenáris ülésének jogosítványait". A Pénzügyminisztérium, az Igazságügyi Minisztérium szakértői megvédték a jövedéki termékek ellenőrzésére vonatkozó tervezett jogszabályokat, és a hatósági eljárásokat alkotmányosnak találták. A bizottsági viták során 139 módosító indítványt vitattak meg, amelyeknek csaknem a felét elfogadták. Nagy vitát váltott ki, hogy mi legyen azokkal a gépjárművekkel, amelyekben az ellenőrzések során színezett fűtőolajat találnak. Dr. Békesi László magát az ellenőrzést is sértőnek találta, inkább a csalás lehetőségének megszüntetését indítványozta. A vita azonban leginkább arról szólt, hogy a gépjárművet ebben az esetben lefoglalják, vagy elkobozzák-e. Végül a bizottság csak a lefoglalás lehetősége mellett döntött. Hasonlóan éles vitát váltott ki a jövedéki engedélyek kiadása is. A bizottság ugyanis nem értett egyet abban az előterjesztővel (dr. Szabó Iván), hogy a jövedéki engedélyek kiadását csak az állami adótartozások fennállása esetén tagadják meg, javaslatuk szerint a társadalombiztosítási tartozások rendezését is az engedélyezés feltételévé kellene tenni. A bizottság legvégül elutasította Futaki Géza (SZDSZ), Pelcsinszki Boleszláv (SZDSZ), és Vince Kálmán (FKgP) arra irányuló javaslatát, hogy a mezőgazdasági kisárutermelők is jogosultak legyenek háztartási tüzelőolaj felhasználására.