K-Monitor Adatbázis

Vesztegetés és más bűncselekmények miatt újabb adóhivatali alkalmazottak kerültek előzetes letartóztatásba Székesfehérváron.

Öt év letöltendő börtönbüntetést rótt a Szegedi Ítélőtábla arra a kecskeméti adórevizorra, aki adótitkokat osztott meg pénzért több vállalkozóval. A kecskeméti APEH egy másik köztisztviselőjét és a hivatal egyik karbantartóját, valamint négy vállalkozót is elítéltek a pénteki tárgyaláson.

Az elmúlt napokban a sajtó több száz, sőt ezer milliárd forintos eltitkolt bevételekről írt a pénznyerő automata üzemeltetők részéről Lázár János, Fidesz-frakcióvezető felvetése kapcsán. A pénznyerő automatákat üzemeltető vállalkozásokat tömörítő érdekvédelmi szervezet, a Magyar Szerencsejáték Szövetség szerint alaptalan vád a tisztességesen adózó piaci szereplőkkel szemben.

Miért nem érdekli az államot a pénznyerő automatákból származó bevétel, illetve hová tűntek és kinél landoltak a pénznyerő automatákból származó milliárdok? – ezt az írásbeli kérdést tette fel Lázár János Orbán Viktor miniszterelnöknek.

Elítélték az OTP elnök-vezérigazgatójának zsarolóit: a három férfi még 2007-ben 12,5 milliárd forintnyi eurót követelt a bankártól azért, hogy egy adóhatósági vizsgálat iratait ne hozzák nyilvánosságra. Az ítélet nem jogerős.

Vadai Ágnes, az Országgyűlés Nemzetbiztonsági bizottságának szocialista elnöke kezdeményezi, hogy a parlamenti nemzetbiztonsági bizottság szeptemberben vizsgálja meg, hogyan használja majd az APEH a titkosszolgálati eszközöket.

A kormány láthatóan nagyon akarja, hogy másvalaki üljön az APEH elnöki székébe.

Vizsgálatot indított Matolcsy György nemzetgazdasági miniszter az adóhivatal elnöke ellen, amiért Szikora János állítólag olyan utasítást adott 2008-ban a munkatársainak, hogy vonják vissza a Malévval szembeni végrehajtást. Az adóhatóság nem tagadja az elnöki utasítást, de azt állítja: nem törölte el a Malév adótartozását.

Közleményben ismerte be tegnap az APEH, hogy 2008 októberében Szikora János, a szervezet most is pozícióban lévő elnökének levele nyomán vonták vissza a Malévval szemben kiadott adóhatósági inkasszót.

Az APEH állítása szerint nem engedett el adótartozást a MALÉV-nek. Az adóhatóság hangsúlyozta, hogy a MALÉV hozzájárult az adótitok nyilvánosságra hozatalához, ezért nyilatkozhatnak az ügyben, amely az adótitok körébe tartozik.