K-Monitor Adatbázis

Csányi Sándor OTP elnök mobiltelefonjába vagy Patai Mihály bankszövetségi elnök határidőnaplójába is betekintettek a Gazdasági Versenyhivatal ellenőrei?

Az MSZP úgy véli, „nagyon durva gesztus”, míg a Bankszövetség felfogásában „alapjaiban kérdőjelezi meg a devizahitelezéssel kapcsolatos megállapodási szándékot és hozzáállást” az, hogy a versenyhivatal kartellgyanú miatt vizsgálatot indított hét magyarországi pénzintézetnél. A Fidesz szerint a GVH csak teszi a dolgát.

Herbert Stepic, a Raiffeisen Bank International vezérigazgatója szerint nem volt szükség arra, hogy a magyar bankok egyeztessék a jelzáloghitelek kamatait, így "gond nélkül állnak" a Gazdasági Versenyhivatal vizsgálata elé.

Hat nagybanknál és egy lakástakarék-pénztárnál tartott előzetes bejelentés nélküli helyszíni szemlét, lényegében házkutatást tegnap a Gazdasági Versenyhivatal (GVH). Még javában dolgoztak a „helyszínelők”, amikor a GVH közleményben tudatta: kartell gyanújával eljárást indított a CIB, az Erste, az MKB, az OTP, az UniCredit, a Raiffeisen és a Fundamenta Lakáskassza ellen.

A GVH információi szerint a magyar lakossági bankpiac több jelentős szereplője egymással összejátszva, egy időben és azonos mértékben emelte meg a kamatait szeptemberben.

A versenyhivatal kétmilliárdos bírságot szabott ki, miután több pénzügyi vállalkozás éveken át egyeztette egymással a bankkártyás jutalékaik alapjául szolgáló díjakat.

A Visa és a Mastercard 477-477 millió, hét magyar bank pedig további összesen 954 millió forintos bírságot kapott a GVH-tól, amiért még 1996-ban versenykorlátozó módon állapodtak meg a bankkártyás tranzakciók utáni jutalékokról.

Összeférhetetlen, azaz törvénytelen pozíciókat tartott fenn több országgyűlési képviselő tavaly - ez derül ki számos 2006-os vagyonnyilatkozatból.