K-Monitor Adatbázis

Miért Washingtonban döntenek a kártérítésről egy ciprusi cég és a magyar állam vitájában? Százmilliárd forintot követelnek a magyar államon a King’s City befektetői. De hogy kerül egy washingtoni bíróságra egy olyan jogi vita, amely a magyar állam és egy magyar székhelyű cég között áll fenn, egy Magyarországon tervezett beruházással kapcsolatban? – merül fel a kérdés.

Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök a Szolnoki Törvényszéken a Sukoró-ügyként ismert büntetőper csütörtöki tárgyalásán tanúvallomásában arról beszélt, hogy protokolláris jellegű eseményen találkozott a Velencei-tó mellé tervezett egymilliárd dollár (225 milliárd forint) értékű turisztikai beruházás befektetőivel 2008 májusában.

Az állam kérését elutasítva egyelőre nem hozott részítéletet a Fővárosi Törvényszék arról, jogos-e az állam 2,1 milliárdos kötbér-követelése a Suko-róra tervezett kaszinó koncessziós szerződése után. Eközben az sem tisztázott, hogy jogszerűen bontották-e fel a koncessziós szerződést a KC Bidding Kft.-vel.

Részítéletet hozhat ma a Fővárosi Bíróság gazdasági kollégiuma abban a polgári perben, melyben a Sukoró-ügy egyik mellékszálaként a kaszinó-koncessziós szerződés felbontása miatt indított a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM).