K-Monitor Adatbázis

A Legfelsőbb Bíróság elutasította az ügyészi fellebbezést, amelynek alapján a brókerbotrány elsőrendű vádlottját előzetes letartóztatásba helyezték volna. Kulcsár Attila lakhelyelhagyási tilalommal védekezhet.

Nem kerül újra előzetes letartóztatásba a milliárdos sikkasztással vádolt Kulcsár Attila.

Legkorábban fél év múlva indulhat újra a Kulcsár-ügy tárgyalása és az ügyet tárgyaló bíróság kollégiumvezetője szerint, amennyiben az ügyészség módosítja a vádat, akár egy évet is késhet a per.

Pillanatnyilag nem tudni, mivel vádolható meg a rendszerváltás utáni legnagyobb pénzügyi stiklit elkövető Kulcsár Attila, akinek büntetőperét négy év után elölről kezdik.

Csütörtökön megtörtént, amit néhányan megírtunk előre, mint a jogilag egyedül lehetséges megoldást: az utóbbi évtizedek legnagyobb csalási ügyében hatályon kívül helyezték az elsőfokú ítéletet, s új eljárást rendeltek el.

Elhagyhatja a Venyige utcai büntetés-végrehajtási intézetet Kulcsár Attila, miután a Fővárosi Ítélőtábla felülvizsgálatra alkalmatlannak találta a brókerperben első fokon kihirdetett ítéletet, és új eljárásra kötelezte a Fővárosi Bíróságot, egyben megszüntetve a volt befektetési tanácsadó előzetes letartóztatását.

Újból kezdődik a Kulcsárügy a Fővárosi Ítélőtábla tegnapi döntése alapján. Az exbróker és társai ellen folytatott bírósági procedúrát eljárási hibák és a bizonyítás hiányosságai miatt kell megismételni. A jogerős ítéletre újabb évekig kell várni.

Szabadon távozhatott a tárgyalásról az elmúlt évtized legnagyobb visszhangot kiváltó sikkasztási ügyének főszereplője, Kulcsár Attila. Az ex-bróker első fokon nyolc év börtönt kapott, azonban a Fővárosi Ítélőtábla a döntést hatályon kívül helyezte.

A várakozásoknak megfelelően hatályon kívül helyezte, és a legtöbb vádlott esetében visszaküldte első fokra a Kulcsár-pert a Fővárosi Ítélőtábla (FÍ).

A Fővárosi Ítélőtábla csütörtökön hatályon kívül helyezte a Kulcsár-ügyben hozott elsőfokú döntést és új eljárásra utasított. A bíróság ezzel igazat adott a Fellebbviteli Főügyészségnek, amely szerint az elsőfokú ítéletben olyan súlyos eljárási hibák vannak, amelyeket másodfokon nem lehet kijavítani.