K-Monitor Adatbázis

Bizonyítási eljárást folytattak le az újbudai ingatlanügyben, ez egy évig tartott, így a volt polgármester meggyanúsítása nem volt időzített. Ezzel magyarázta az ügyészség, miért az őszi választások előtti napokban idézték be az újraválasztásra esélyes MSZP-s Molnár Gyulát, mikor már tavaly ősszel a kezükben volt egy irat a politikus és helyettese elleni gyanúról. Az érintettek időzített eljárást emlegetnek.

Egy ügyészségi dokumentum szerint a Fővárosi Főügyészség már több mint egy évvel a helyhatósági választások előtt indokoltnak tartotta Molnár Gyula volt újbudai polgármester és alpolgármestere, Lakos Imre gyanúsítotti kihallgatását egy Budafoki úti ingatlan ügyében.

Hivatali visszaélés, vesztegetés, sikkasztás, de még bolti lopás miatt is folyik eljárás korábbi polgármesterek ellen, de ez nem mindig tántorította el a választókat: olyan településvezetők is akadnak, akiket a vádemelés bejelentése után vagy közvetlenül az elsőfokú ítélet kihirdetése előtt választottak újra.

Megtagadta a vallomástételt Molnár Gyula Újbuda polgármesteri székétől vasárnap elköszönt szocialista politikus.

Gyanúsítottként hallgatta ki az ügyészség Molnár Gyulát egy újbudai ingatlan értékesítése miatt - egy nappal azután, hogy a városrészt nyolc éven át vezető szocialista politikus vereséget szenvedett a helyhatósági választáson fideszes ellenfelétől.

jövő héten tényleg az ügyészség elé kell állnia Újbuda polgármesterének

Jogilag rendezettnek tartja Lakos Imre azt az ingatlan-ügyet, amely miatt hivatali visszaéléssel gyanúsítják az újbudai politikust.

Az ügyészség egy telek eladásakor elkövetett szabálytalanságokra hivatkozva gyanúsítottként akarta meghallgatni a budapesti XI. kerület polgármesterét, Molnár Gyulát, de ő nem jelent meg az ügyészek előtt. Molnár helyettese az [origo]-nak azt mondta, részletes valomást fog tenni az ügyben.

Az ügyészség gyanúja szerint Lakos Imre és Molnár Gyula a versenyeztetést megkerülve, városvezetői hatalmukkal visszaélve hoztak előnybe egy mangánbefektetőt Újbudán.

A kormánytól független vád- és nyomozó hatóságok, illetve a bíróság egyes döntései akaratlanul is azt a látszatot kelthetik, mintha bizonyos események tudatosan az önkormányzati választás hajrájára lennének "időzítve".