K-Monitor Adatbázis

Meggyanúsította hivatali visszaéléssel az ügyészség Gyurcsány Ferencet, aki ez ellen panasszal élt, majd "rövid, személyeskedéstől sem mentes nyilatkozatot tett". Vallomást viszont nem, a kérdésekre nem válaszolt.

Nagyjából ezren gyűltek össze a Központi Nyomozó Főügyészség épülete előtt, ahol Gyurcsány Ferenc gyanúsítotti meghallgatását tartják. Szalay Tamás ott van és figyel. Frissítve

Esküszegéssel vádolta meg az ügyészeket Gyurcsány Ferenc, miután gyanúsítottként hallgatták ki tegnap a sukorói kaszinóberuházás ügyében.

A volt miniszterelnök nem volt hajlandó válaszolni a Központi Nyomozó Főügyészség kérdéseire hétfői gyanúsítotti kihallgatásán.

Gyurcsány Ferenc arra szólítja fel az ügyészséget, hogy majdani gyanúsítotti kihallgatásán készüljön kép- és hangfelvétel, amelyből másolatot kér.

A magyar közéletben nagyon kevesen vannak, akiket morális tartásuk és intellektuális igényességük alapján olyan sokra tartanék, s akikkel olyan sok mindenben értenék egyet, mint Bauer Tamás. Ezért is örülök, hogy az álláspontját a mi lapunkban fejti ki, és őszintén remélem, hogy ez a jövőben is így lesz.

Ellentétben Révész Sándorral, én aláírtam a tiltakozást Gyurcsány Ferenc mentelmi jogának felfüggesztése miatt. Nem Gyurcsány Ferenc miatt. Nem mérlegeltem se pró se kontra, mert ezen már túl vagyunk. Lehet, hogy azért nem mérlegeltem, mert olyan családban felnőve, amellyel szemben az állam a háború előtt és után is túllépett a törvényeken, érzékenyebbé lettem. Ahogyan ezen ügy kapcsán már májusban nyilatkoztam e lap hasábjain: amikor a politikai felelősséget összekeverik a kriminalitással, sokkal érzékenyebbnek kell lenni, és elfogadhatatlan, hogy a többség tudomásul veszi azokat a folyamatokat, amelyek kísértetiesen hasonlítanak egy egypárti rendszer kialakulására.

Három jó okom lett volna rá, hogy a Gyurcsány Ferenc mentelmi jogának felfüggesztése után kiadott drámai hangú tiltakozást aláírjam, de három még nyomósabb okom van rá, hogy ne.

Az őszödi kiszivárogtatás és fővárosunk azt követő Bejrúttá válásának ötödik évfordulóján érdemes emlékeztetni arra, hogy Sukoró-ügyben a vádlott a Magyar Köztársaság miniszterelnöke volt, éppúgy, mint – képletes – vádlója, nem érdektelen tehát megnézni, melyikük tartotta magát nagyjából miniszterelnöki esküjéhez (vö. „hivatali visszaélés”), és melyikük hazudtolja meg azt naponta.

Jogszabályi úton korlátozott bírói függetlenség, a végletekig megerősített, gyakorlatilag kontrollálatlanul működő legfőbb ügyészség. Mi a célja a Fidesznek az igazságszolgáltatással?