K-Monitor Adatbázis

Többrendbeli sikkasztás és más bűncselekmények miatt jogerősen öt év szabadságvesztésre és ötmillió forint pénzbüntetésre ítélték a brókerügy elsőrendű vádlottját, Kulcsár Attilát.

A Fővárosi Bíróságon most zajló K&H-brókerper megismételt tárgyalásán az egyik legizgalmasabb kérdés, miként ítéli meg a bíróság az új büntetőeljárásban a harmadrendű vádlott Rejtő E. Tibornak, a bank egykori vezérigazgatójának szerepét.

Nokiás doboz után nejlonszatyor az új MSZP-s hordozóeszköz. „Tanúként nagy valószínűséggel meghallgatnak majd volt politikusokat is a K & H-perben” – mondta Nagy Gábor ügyvéd, Kulcsár Attila védője.

Meg kell ismételni az évtized bűnügyének tartott, Kulcsár Attila nevével fémjelzett brókerügy elsőfokú bírósági tárgyalását, amelyben az elsőrendű vádlottat nyolc év szabadságvesztésre ítélték. A Fővárosi Ítélőtábla másodfokon ízekre szedte az elsőfokú ítéletet, s új eljárást rendelt el.

A Fővárosi Ítélőtábla csütörtökön hatályon kívül helyezte a Kulcsár-ügyben hozott elsőfokú döntést és új eljárásra utasított. A bíróság ezzel igazat adott a Fellebbviteli Főügyészségnek, amely szerint az elsőfokú ítéletben olyan súlyos eljárási hibák vannak, amelyeket másodfokon nem lehet kijavítani.

Teljesen új eljárás kezdődik a K&H Banknál évekkel ezelőtt történt állítólagos visszaélések ügyében a Főváros Ítélőtábla csütörtöki döntése értelmében. A bíróság hatályon kívül helyezte az első fokú ítéletet és új eljárást rendelt el Kulcsár Attila és társainak ügyében.

Az elhúzódó perbeszédek miatt a Fővárosi Ítélőtábla május végén dönt a brókerügy további sorsáról.

Romániában büntetőper indult pénzmosás miatt a Magyarországon is vád alá helyezett Kulcsár Attila, Kerék Csaba és Mészáros János ellen. Itthon tegnap a védelem képviselői közül többen indítványozták, hagyják helyben az elsőfokú ítéletet, és ne kezdjék elölről az eljárást.

Másodfokon folytatódik csütörtökön K&H ügy, azaz Kulcsár Attila és társainak büntetőpere. Hét évvel a nyomozás kezdete után a vád és a védelem is lényegében azt kéri, hogy a bíróság rendeljen el új elsőfokú eljárást, mert az előző ítélet szerintük megalapozatlan.