A rendszerváltozás utáni politikai életet megrengető ügy azzal kezdődött, hogy az állami vagyonkezelő egy külsős jogásznőt bízott meg az állami vállalatok alatt fekvő belterületi földek után, az önkormányzatoknak járó részesedés lealkudására. A jogásznőt Tocsik Mártának hívták, aki az ügyletekért átlagosan tíz százalék, összesen 804 millió forint sikerdíjat kapott. Az összeg kiverte a biztosítékot, Tocsik célkeresztbe került. Noha a hét évig tartó büntetőperben felmentették a csalás vádja alól, a polgári pert, mert megbízási szerződései jogszabályba ugyan nem, de a jó erkölcsbe ütköztek, elvesztette. A sikerdíjat 2013-ban bekövetkezett haláláig vonták a nyugdíjából. Huszonöt éve, 1996. szeptember 19-én pattant ki a botrány, akkor jelent meg egy újságcikk, A megtakarító címmel.
Azt gondolná az ember, hogy az Orbán Viktor miniszterelnök által rendszere legfontosabb pillérének titulált legfőbb ügyész, Polt Péter az ostorát csattogtatva, perdöntő bizonyítékokat eltüntetve érte el, hogy beosztottai a politikusok számára kínos, kellemetlen ügyeket frappáns indoklásokkal szüntessenek meg, holott az emberi gyarlóság is jelentősen az ügyek kifulladására játszott. A legfőbb ügyész pályaívével, valamint az ügyészség által olykor sajátos indoklással megszüntetett politika-közeli ügyekkel már foglalkoztunk, most jöjjön az, hogy a 2002-es kormányváltás után miként dőlt dugába az előző ciklus gyanús ügyeinek számonkérése. Nem kellett nagyon erőltetni, az elszámoltatásért felelős államtitkárt viszont később elítélte a bíróság.
Gál András Levente ügyvédi irodája 25,5 milliós megbízási díjért dolgozik a volt államtitkár minisztériumának, Deutsch Tamás fideszes EP-képviselő viszont "térítésmenetesen" jogászkodik egy megyei kormányhivatalnak - derül ki a tárcák és háttérintézményeik ügyvédi szerződéseiből. Az első Orbán-kormány egykori helyettes államtitkára, Pál Lajos irodája több tárcának is dolgozik, a megfúrt kaszinó-beruházásokban az Abay & Török iroda képviseli az államot több tízmillióért - utóbbi egyik névadó ügyvédje Orbán Viktor évfolyamtársa volt a jogi karon. A legtöbb pénzt - dollár- és eurómilliókat - két olyan iroda kapja, amelynek ügyvédei már az első Orbán-kormány alatt is "udvari" jogászok voltak.
A Tocsik-sikerdíjpert tárgyalja májusban a Fővárosi Bíróság – az egykori Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt. és a Tocsik Márta ügyvéd közötti elszámolást zárja le.
Több mint tíz éve kezdődött, és még mindig tart a Tocsik-per. A 800 milliós sikerdíjáról elhíresült ügyvédnőt ezúttal az ÁPV Zrt. jogutódja, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. perli a szerződése érvénytelenségének kimondásáért. Ugyanezért perelt korábban a Legfőbb Ügyészség, és jogerősen nyert is.
Budai Gyula elszámoltatási biztos minden követ megmozgat, hogy a vádlottak padjára ültesse Gyurcsány Ferenc volt kormányfőt. Eközben a fideszes politikus ügyvédi irodájával kapcsolatos büntetőügyet elévülésre hivatkozva irattározta az ügyészség.
A Népszava információi szerint ifjabb Torgyánt tegnap nem a kazettaügyben, hanem az FVM felügyelete alá tartózó, botrányairól elhíresült Agrárinnovációs Kht. ügyében indult büntetőeljárásban hallgatták meg tanúként. A lap úgy tudja: Torgyán Attilát hamarosan gyanúsítottként hallgatják ki a Szervezett Bűnözés elleni Igazgatóságon a kazettaügyben.
Benczéné Tóth Judit, az ÁPV Rt. felügyelőbizottságának kisgazdapárti tagja, beismerő vallomásában azt állította: a Torgyán Attilának szánt hárommillió forint kenőpénzt átvette ugyan, de azt nem adta tovább az azóta lemondott agrárminiszter fiának, hanem maga költötte el.
Gyanúsítottként hallgatták ki a rendőrség szervezett bűnözés elleni igazgatóságának nyomozói a Népszava által kirobbantott kazettaügyben Benczéné dr. Tóth Judit ügyvédet, az ÁPV Rt. felügyelőbizottságának kisgazdapárti tagját. A nyomozás befolyással való üzérkedés alapos gyanúja miatt indult.
A Fővárosi Bíróságnak meg kell ismételnie a Tocsik-per tárgyalását, miután a Legfelsőbb Bíróság megalapozatlannak tartotta az első fokú ítéletet. A határozat szerint a bíróságnak tisztáznia kell, hogy Tocsik Márta a 804 millió forintos sikerdíjért végzett-e tényleges munkát az ÁPV Rt.-nek.
