K-Monitor Adatbázis

A TASZ első fokon megnyerte az ELTE ellen azt a pert, amelynek tétje az: kiadhatja-e az egyetem, hogy mennyi juttatás jár a hallgatói önkormányzat tisztségviselőinek?

Ki kell adni, hogy melyik HÖK-ös tisztségviselő mennyi pénzt kapott a hallgatói önkormányzattól - így döntött első fokon a bíróság.

Sem a pénzt, sem a különleges ügyvédi megbízásokat nem sajnálta a Jaczkovics ügyvédi irodától a XII. kerületi önkormányzat, de Zugló sem.

A jogi kar hallgatói önkormányzata bátorította volna a HÖK-től pénzben részesülő hallgatókat, hogy vállalják nyilvánosan a kapott pénz összegét.

A bölcsészkar hallgatói önkormányzata által készített listán egy bejegyzés arra utal, hogy Stummer János, a Jobbik jelenlegi erzsébetvárosi önkormányzati képviselője, a Jobbik Ifjúságpolitikai Kabinetjének vezetője maga is részt vett a táblázat elkészítésében. 2009-ben, a lista készítésének idején Stummer az ELTE BTK HÖK alelnöke volt.

Éveken át listázta az új hallgatókat az ELTE BTK Hallgatói Önkormányzata (HÖK). A gólyatáborba jelentkezőket világnézetük, pártszimpátiájuk, felekezeti hátterük és vélt származásuk alapján jellemezték. Az adatbázis egyik szerkesztője és a HÖK elnöke elismerte a listák létét, de állítják, a kényes részleteket utólag hamisította valaki. Az ELTE rektorhelyettese elképzelhetetlennek nevezte a listázást, ám ha mégis történt volna ilyen, az szerinte a rendőrség hatáskörébe tartozik.

Az egyik diák pert indított az ELTE ellen, mivel az egyetem nem reagált érdemben arra a közérdekű adatigénylésre, amelyben azt próbálták kideríteni: ki kap abból a 771 782 forintos jutalomkeretből, amit a hallgatói önkormányzat havonta oszt ki a HÖK elnökének döntése alapján.

Háromtagú bizottságot állít fel az ELTE Társadalomtudományi Kara Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes szociológiai szakdolgozata ügyében.

A kar szerint megkérdőjeleződött az oktatóik szakmai hitelessége.

Bűncselekmény hiányában megszüntette a filozófuspályázatok ügyében indított egyik nyomozást a Budapesti Rendőr-főkapitányság gazdaságvédelmi főosztálya, további három ügyben még tart az eljárás. A feljelentő Budai Gyula elszámoltatási kormánybiztos tehát legalább az egyik esetben tévedett.