K-Monitor Adatbázis

A Médiahatóság közleményében azt írja, hogy az egyenlő bánásmód és a jogállamiság elvét követve jártak el.

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) pályázatán a Tilos formai hibákat követett el és másként értelmezte a banki kivonatot, mint várta az NMHH. A Tilos reménykedik, de még nem érti, hogy pontosan mit kellett volna máshogy csinálniuk.

Kizárták a Tilos a frekvenciapályázatból, nevetséges indokkal. Nagyon úgy néz ki, szándékos kóstolgatásból, hogy teszteljék, mekkora lesz a felháborodás. Ha a konkurens Gazdasági Rádió nyer, és a tendert nem érvénytelenítik, akkor január elején rendes adóként megszűnik a Tilos.

Csütörtökön folytatódik az a per, melyet az Origo indított a Miniszterelnökség ellen Lázár János külföldi utazásai miatt. Most az angliai, 920 ezer forintos út kerülhet terítékre.

Több százmillió forint bevétele volt az elmúlt években a 2002-ben elítélt egykori államtitkár cégének. Várhegyi Attila akkor visszavonult, de újra feltűnt egy ideje a kormánypárt köreiben: a Fidesznek, több fideszes vezetésű önkormányzatnak és a közmédiának is ad marketing illetve kommunikációs tanácsokat. Az egyik legnagyobb megbízást még akkor kapta Hódmezővásárhelytől, amikor ott Lázár János volt a polgármester – hangzott el a hétfői RTL Híradóban.

Nemcsak a „Magyarország Jobban teljesít" szlogentől, de a kormány "Újra rezsicsökkentés" jelmondatú műsorszámát, szpotját sem sugározhatják – derül ki a Nemzeti Választási Bizottság döntéséből.

Szakértők szerint az egész kormányzati propaganda jogellenes lehet, és a plakátok esetében is meg kellene vizsgálni, ki a megrendelő.

A Kúria felülbírálta a Nemzeti Választási Bizottság döntését, és jogsértőnek ítélte a TV2-n sugárzott kormányzati kampányt, mert az nagyon hasonlít a Fidesz hirdetéseire. A Kormányzati Információs Központ közölte: tiszteletben tartja a döntést, és nem használja többet a Magyarország jobban teljesít szlogent.

A Kúria döntése értelmében a Magyarország jobban teljesít című kampány nem a kormány reklámjának, hanem pártpropagandának minősül, így azt törölni kell, és helyette a bírósági végzést kell közölni – derült ki az Együtt-PM közleményéből.

Hosszú és fordulatos pereskedés végére tett pontot a Fővárosi Ítélőtábla. A másodfokon eljáró bíróság ítéletében kimondta, hogy a közérdekű adatok megismeréséhez való jog kiemelt fontosságú alapjog, az alperes érvei közül pedig egynek sem adott helyt. A szerződéseket közzétesszük.