K-Monitor Adatbázis

A vádirat, a korábbi első-, és a hatályon kívül helyezett másodfokú ítélet ismertetésével megkezdődött ma reggel a Fővárosi Bíróságon (FB) az úgynevezett K&H-brókerbotrány újratárgyalása.

Meg kell ismételni az évtized bűnügyének tartott, Kulcsár Attila nevével fémjelzett brókerügy elsőfokú bírósági tárgyalását, amelyben az elsőrendű vádlottat nyolc év szabadságvesztésre ítélték. A Fővárosi Ítélőtábla másodfokon ízekre szedte az elsőfokú ítéletet, s új eljárást rendelt el.

Elhagyhatja a Venyige utcai büntetés-végrehajtási intézetet Kulcsár Attila, miután a Fővárosi Ítélőtábla felülvizsgálatra alkalmatlannak találta a brókerperben első fokon kihirdetett ítéletet, és új eljárásra kötelezte a Fővárosi Bíróságot, egyben megszüntetve a volt befektetési tanácsadó előzetes letartóztatását.

A Fővárosi Ítélőtábla csütörtökön hatályon kívül helyezte a Kulcsár-ügyben hozott elsőfokú döntést és új eljárásra utasított. A bíróság ezzel igazat adott a Fellebbviteli Főügyészségnek, amely szerint az elsőfokú ítéletben olyan súlyos eljárási hibák vannak, amelyeket másodfokon nem lehet kijavítani.

Teljesen új eljárás kezdődik a K&H Banknál évekkel ezelőtt történt állítólagos visszaélések ügyében a Főváros Ítélőtábla csütörtöki döntése értelmében. A bíróság hatályon kívül helyezte az első fokú ítéletet és új eljárást rendelt el Kulcsár Attila és társainak ügyében.

Ritka egyetértés alakult ki a vád és az elsőrendű vádlott, Kulcsár Attila között a hét éve húzódó K&H-ügyben: mindkét oldal nagyjából azonos érvek alapján kéri, hogy az első fokú eljárást ismételjék meg, azaz kezdjék elölről az egész ügy tárgyalását. Összeszedtük a legfontosabbnak tartott hibákat.

Ártatlanságát hangoztatta tegnap több vádlott a másodfokon folytatódó Kulcsár-perben a Fővárosi Ítélőtáblán.

Kulcsár Attila védője szerint védence nem sikkasztott és a csalás vádja sem áll meg vele szemben.

Másodfokon folytatódik csütörtökön K&H ügy, azaz Kulcsár Attila és társainak büntetőpere. Hét évvel a nyomozás kezdete után a vád és a védelem is lényegében azt kéri, hogy a bíróság rendeljen el új elsőfokú eljárást, mert az előző ítélet szerintük megalapozatlan.