K-Monitor Adatbázis

Erkölcsi győzelmet aratott tegnap a Fővárosi Bíróságon az Orbán-szőlők ügyében ismertté vált Mayer Aranka, aki a Szárhegy-dűlő Kft. ügyében a Tokaji borcsaták címmel cikksorozatot közlő Élet és Irodalom (ÉS) elleni per koronatanúja volt.

Jogerős bírósági döntés született arról, hogy a Fidesz és a párt korábbi szóvivője Révész Máriusz megsértette Mayer Aranka jó hírnevét, ezért bocsánatot kell kérniük tőle, és fejenként félmillió forintot is fizetniük kell.

Egyre kuszább és ellentmondásosabb az Orbán Viktor közös házastársi vagyonába tartozó, a felesége, Lévai Anikó nevén lévő Tokaj-hegyaljai földek viszonya a Szárhegy-dűlő-Sárazsadány-Tokajhegyalja Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. (a továbbiakban Szárhegy-dűlő Kft.) többi tagjával. A kft. egyik alapítója, Szász István Attila ügyvéd márciusban a válóperében a bíróság előtt azt nyilatkozta: a nevén lévő földek nagy részének sosem volt a tulajdonosa, azokat a cég többi tagjának a megbízásából és pénzéből vásárolta. Vallomását a per rá következő tárgyalásán módosította, eszerint Lévai Anikó és Duda Attila földvásárlási megbízást nem adott a részére. Kétségtelen, ez utóbbi vallomás alapján a volt miniszterelnöknek és feleségének a vagyonbevallása évekre visszamenőleg megállja a helyét. De vajon Szász melyik állítása közelít a valósághoz? A cég tagjainak összejöveteleiről szóló emlékeztetők szerint a korábbi nyilatkozata. A tisztánlátáshoz szükség lenne a cég öt évvel ez előtti tulajdoni és bérleti viszonyainak az áttekintésére, de több mint egy éve sem Szász, sem pedig a Szárhegy-dűlő Kft. ügyvezetője nem bocsátja a kirendelt igazságügyi könyvszakértő rendelkezésére a szükséges dokumentumokat.

Újabb nyilatkozatot kell tenniük hamarosan a képviselőknek: vagyoni helyzetük után arról is be kell számolniuk, hogy kaptak-e személyesen vagy cégeiken keresztül állami vagy uniós támogatásokat.