K-Monitor Adatbázis

Bocsánatot kért Mayer Arankától Révész Máriusz, a Fidesz országgyűlési képviselője, aki egy hétfői, budapesti sajtótájékoztatón így tett eleget a Legfelsőbb Bíróság idén júniusban hozott ítéletének.

Még ebben a hónapban megkapja a bíróság által megítélt kártérítést és a nyilvános bocsánatkérést a Fidesztől az Orbán-szőlők ügyében ismertté vált Mayer Aranka – tudtuk meg.

Erkölcsi győzelmet aratott tegnap a Fővárosi Bíróságon az Orbán-szőlők ügyében ismertté vált Mayer Aranka, aki a Szárhegy-dűlő Kft. ügyében a Tokaji borcsaták címmel cikksorozatot közlő Élet és Irodalom (ÉS) elleni per koronatanúja volt.

Jogerős bírósági döntés született arról, hogy a Fidesz és a párt korábbi szóvivője Révész Máriusz megsértette Mayer Aranka jó hírnevét, ezért bocsánatot kell kérniük tőle, és fejenként félmillió forintot is fizetniük kell.

Komoly gondjai lehetnek Orbán Viktornak, a Fidesz elnökének és feleségének, Lévai Anikónak korábbi vagyonnyilatkozataival a tokaji kft. ügyében felmerült új információk miatt. Erről Szabó Zoltán, az MSZP országgyűlési képviselője beszélt.

Egyre kuszább és ellentmondásosabb az Orbán Viktor közös házastársi vagyonába tartozó, a felesége, Lévai Anikó nevén lévő Tokaj-hegyaljai földek viszonya a Szárhegy-dűlő-Sárazsadány-Tokajhegyalja Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. (a továbbiakban Szárhegy-dűlő Kft.) többi tagjával. A kft. egyik alapítója, Szász István Attila ügyvéd márciusban a válóperében a bíróság előtt azt nyilatkozta: a nevén lévő földek nagy részének sosem volt a tulajdonosa, azokat a cég többi tagjának a megbízásából és pénzéből vásárolta. Vallomását a per rá következő tárgyalásán módosította, eszerint Lévai Anikó és Duda Attila földvásárlási megbízást nem adott a részére. Kétségtelen, ez utóbbi vallomás alapján a volt miniszterelnöknek és feleségének a vagyonbevallása évekre visszamenőleg megállja a helyét. De vajon Szász melyik állítása közelít a valósághoz? A cég tagjainak összejöveteleiről szóló emlékeztetők szerint a korábbi nyilatkozata. A tisztánlátáshoz szükség lenne a cég öt évvel ez előtti tulajdoni és bérleti viszonyainak az áttekintésére, de több mint egy éve sem Szász, sem pedig a Szárhegy-dűlő Kft. ügyvezetője nem bocsátja a kirendelt igazságügyi könyvszakértő rendelkezésére a szükséges dokumentumokat.