K-Monitor Adatbázis

Távol maradt tegnap a brókerbotrány néven ismert, a K&H Bank brókercégénél elkövetett sikkasztás és más bűncselekmények miatt folyamatban lévő büntetőper több, a közéletből is ismert, haszonélvezőként jegyzett tanúja.

Három év börtönbüntetésre ítélte pénteken, nem jogerősen a Szekszárdi Törvényszék az Észak-Tolna Megyei Takarékszövetkezet volt pénztárosát, aki nyolc év alatt több mint százmillió forintot sikkasztott el a betétesek pénzéből.

Felfüggesztett a Szekszárdi Törvényszék pénteken egy egymilliárd forintos sikkasztás miatt indított pert, miután a Pécsi Nyomozó Ügyészség hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás gyanújával eljárást indított egy tanúkihallgatás kapcsán.

A romániai hatóságok szerint 4,8 millió eurót juttattak néhány éve Bihar megyei természetes és jogi személyeknek magyarországi banki csalásokból származó pénzből. A megyei rendőrség szóvivője annyit mondott: egy nagy visszhangot kiváltó magyarországi ügyről van szó, de azt nem akarta megerősíteni, hogy ez az ügy a 2003-ban kipattant brókerbotrány.

Lesznek még újabb feljelentések a magánnyugdíjpénztárakkal szemben, a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal (KEHI) több gyanús ingatlanbefektetést is vizsgál. Ezekben az ügyekben néhány önkormányzat is érintett lehet.

A kötelező magánnyugdíjpénztárakat működtető magántársaságok a pénztártagokat megkárosítva jártak el és pazarló módon gazdálkodtak – állapította meg az öt legnagyobb pénztár tízéves tevékenységét átvilágító Kehi-vizsgálat.

Még a nyári ítélkezési szünet előtt első fokon ítélet születhet a K & H-per megismételt eljárásában, amely 2011-ben számos fordulatot hozott, és ellentmondások sorát is. A per ma folytatódik.

Egy újabb ügyfél, aki nem látott semmit, nem érzékelt semmi rendelleneset, pusztán elégedett volt az elért hozamával.

A tanú, aki az 1990-es évek első felében a kormányoldal ismert alakja volt, elmondta: egy ismerőse ajánlotta neki Kulcsárt, ezért 2000-ben rábízott 30-40 millió forintot vagyonkezelés, illetve portfólió-kezelés céljából.

Kulcsár Attila egykori ügyfelét hallgatta meg a Fővárosi Bíróság a K &H-perben, egy újabb olyan tanút, akinek a vallomása enyhén szólva nem támasztotta alá a vádiratban foglaltakat.