K-Monitor Adatbázis

Ki a francot érdekel ma már a Hagyó-ügy? Szinte minden tárgyalási tudósítás után fölteszi valaki ezt a kérdést. Az eljárás koncepciós perként fog véget érni valamikor, valahol – akár elítélik végül a főbb vádlottakat, mint hasonló helyzetben Zuschlag Jánost, akár felmentik őket, mint Hunvald Györgyöt. Katarzis nem lesz – vagy a jog sérül, vagy az igazság, de legvalószínűbben mindkettő.

A vádlottak és egyes közszereplők egyre inkább elmérgesedő politikai üggyé próbálják varázsolni Hagyó Miklósék büntetőperét

Bár a kihallgatás elején kioktatták, hogy vallomásában másokat hamisan nem vádolhat, folyamatosan nem oktatták ki a hamis vádról, ezért mondott valótlanságokat – állította a Hagyó-per újabb tárgyalásán, a Kecskeméti Törvényszék előtt Regőczi Miklós, amikor a bíróság felolvasta a nyomozás során tett terjedelmes, feltáró vallomását.

Gyakorlatilag visszavonta feltáró jellegű nyomozati vallomását Regőczi Miklós is. A BKV Zrt. volt kommunikációs vezérigazgató-helyettese semmilyen, a terhére rótt bűncselekményben nem érzi bűnösnek magát. A Hagyó-per tegnapi tárgyalásán Regőczi úgy fogalmazott: a nyomozás során tett vallomásai közül csak azokat tartja fönn, amelyeket „minden kényszertől és kényszerintézkedéstől mentesen” tett.

A Hagyó-per csütörtöki tárgyalásán az elsőrendű vádlott egész nap a megjegyzéseit olvasta ­Balogh Zsolt korábban ismertetett nyomozati vallomásaival kapcsolatban. Szokatlan a tárgyalás vezetése – a vádlottak kérdésre nem hajlandók válaszolni, ugyanakkor előre megírt, regényhosszúságú szövegeket olvasnak fel, és ezt a büntetőeljárás-jog szerint megtehetik.

Balogh Zsolt nyomozati vallomásainak ismertetésével folytatódott csütörtökön a Hagyó-per tárgyalása Kecskeméten.

Egy szót sem mondott a nokiásdobozról Balogh Zsolt, a BKV volt megbízott vezérigazgatója a Hagyó-per negyedrendű vádlottja a Kecskeméti Törvényszéken tartott délelőtti tárgyaláson. Arról viszont beszélt: "Annak ellenére, hogy a sajtóban engem kiáltottak ki a vád tanújának, a végén pontosan azzal vádoltak meg, mint Hagyó Miklóst.”

Balogh Zsolt negyedrendű vádlott tagadta bűnösségét a Kecskeméti Törvényszéken folyó Hagyó-per keddi tárgyalási napján, és védőjével egyetértésben törvényszegéssel vádolta az ügyészséget, mert bár nem gyanúsították meg, vádat emeltek ellene.

Hagyó Miklós észrevételezte: őt egyedül Antal Attila vallomása alapján gyanúsították, majd vádolták meg, de a nyomozás során sohasem szembesítették vele.

Bocsánatot kért a BKV-per tárgyalásán Hagyó Miklóstól, Demszky Gábortól és Mesterházy Ernőtől Antal Attila, a BKV volt vezérigazgatója azért, mert rájuk vallott a rendőrségi kihallgatásokon a BKV-ügyben, értesült az Index.