K-Monitor Adatbázis

Nagyon érdekes eredményre jutott a Kúria a Hortobágyi Nemzeti Park (HNP) földpályázati botrányaival kapcsolatban: ők teljesen az ellenkezőjét állapították meg, mint a Miniszterelnökséghez tartozó belső ad-hoc ellenőrző csapat, a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal (Kehi).

Bírókat hallgatott ki tanúként tegnap a Budapest Környéki Törvényszék a többek között Oszter Sándor színész és Busch Béla ismert ügyvéd ellen befolyással üzérkedés vádjával folyó büntetőperben; név szerint Vaskuti Andrást, a Kúria bíróját és Cserni János egykori törvényszéki bírót, aki jelenleg az Országos Bírósági Hivatal tisztviselője, és aki egyébként 2006-ban nyílt levélben állt ki Gyurcsány Ferenc mellett.

A jelenlegi kormánypártok szempontjából a legjobb időben, a 2010-es választások előtt robbant ki a BKV-botrány. Csütörtökön kezdődik a fellebbviteli tárgyalás.

Nyolcmillió forintért készíttetett arculati kézikönyvet az Országos Bírósági Hivatal (OBH) a Moholy-Nagy Művészeti Egyetemmel (MOME).

A kormány most kiszivárgott új javaslata alapvetően megváltoztatná a bírók kiválasztását. A tervek szerint a közigazgatásban dolgozók, tehát például egy minisztériumi alkalmazott könnyebben kaphatná bírói kinevezést, mint egy bírósági titkár. Könnyen lehet, hogy kormányhoz közel álló emberek döntenek majd fajsúlyos jogi ügyekben. Úgy tűnik a magyar kormány megirigyelte a lengyelektől a bírói reformot.

Kosztolányi József kifejlesztett egy ragasztót, amiben idősebb Orbán Győző is meglátta a fantáziát. Évi százmilliós üzletet csináltak, de pár év alatt minden megváltozott. Előbb üzleti vita robbant ki közöttük, aztán kölcsönösen beperelték egymást. A bíróság azonban szokatlanul hosszú idő, kilenc év alatt sem tudta eldönteni, hogy kinek van igaza. A pert nem rég újra kellett kezdeni, mert a bíróság döntése aránytalanul támaszkodott Orbánék érveire.

Évek óta nézik tehetetlenül egy cég kisebbségi tulajdonosai, ahogy a többségi tulajdonosok a szemük láttára teszik tönkre a társaságot, miközben alapos a gyanú, hogy bűncselekmények sorát is elkövették. Ám hiába fordultak a hatóságokhoz, folyamatosan falakba ütköznek. Béna kacsa lenne az igazságszolgáltatás? Vagy igaza van a sértetteknek és "felsőbb nyomás" hatására nem történik évek óta semmi? Egyik magyarázat sem megnyugtató.

Noha a törvényszék úgy tervezte, és a bírói tanács még mindig reménykedik benne, ma már aligha lesz ítélet a Vizoviczki László és 32 társa ellen milliárdos költségvetési csalás miatt folyó büntetőperben, miután az elsőrendű vádlott bejelentette, nagyjából öt órát kíván beszélni az utolsó szó jogán.

A Kúriához fordult a Székesfehérvári Törvényszék és a Fővárosi Ítélőtábla döntése ellen, ami a 2013-2015 közötti TAO-s pályázatokhoz kapcsolódó adatok kiadására kötelezték.

Csekély haszonnal járó felelőtlen pénzszórásnak értékelte az LMP társelnöke azt, ahogyan az ország húsz törvényszéke „elfolyatott” mintegy félmilliárd forintot szervezetfejlesztésre. Hadházy Ákos Korrupcióinfó címmel tartott sajtótájékoztatóján elmondta, hogy a bíróságok az Öveges-programhoz hasonlóan szórták el a pénzt. Utóbbi lényege az volt, hogy ugyanazokat a feladatokat – például kémia-munkafüzetek és pedagógiai koncepciók megírását, valamint megvalósíthatósági tanulmányok elkészítését – külön-külön egyenként, vagyis a politikus szerint feleslegesen elvégezték összesen 45 városban, iskolánként körülbelül 200-300 millió forintért. Ezzel néhány tucat cég keresett óriási pénzeket.