K-Monitor Adatbázis

Handó Tünde összesen 15 pécsi és győri bírát rendelt a Fővárosi Ítélőtáblára, hogy a következő egy évben enyhítsék a bíróság leterheltségét, azaz részt vegyenek az ítélkezésben. Noha a bírók helyileg nem is Budapesten, hanem eredeti munkahelyükön tárgyalják majd a rájuk szignált - egyelőre nem tudni, milyen ügyeket -, az Országos Bírósági Hivatal elnöke ezzel a döntésével ismét nagy jelentőségű, politikai szállal is rendelkező perekbe avatkozhat bele - ezúttal közvetetten. Mióta ugyanis az Alkotmánybíróság megtiltotta az egyedi ügyáthelyezéseket, az OBH elnöke igen gyakran él a bírói kirendelés eszközével.

Lemondtak a Szombathelyi Törvényszék bírói tanács tagjai – értesült az Átlátszó. A bírói érdekvédelmi testületként működő tanács esetét Vas megyei jogászberkekben az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke, Handó Tünde kinevezési gyakorlata elleni tiltakozásként értelmezik. Hasonló eset emberemlékezet óta nem fordult elő a magyar igazságszolgáltatásban.

Az Alkotmánybíróság ugyan kimondta, hogy pereket nem lehet az illetékes bíróságoktól elvenni, vidékre vagy éppen Budapestre áthelyezni, mégis Debrecenben folyik a Fővárosi Törvényszékhez tartozó Vizoviczki-per. Emiatt az egyik vádlott ügyvédje az Alkotmánybírósághoz fordult.

A kétharmados többség birtokában a második Orbán-kormány gátlástalanul rátette a kezét az igazságszolgáltatásra és az Alkotmánybíróságra (AB) is.

Az Alkotmánybíróság (Ab) holnap hallgatja meg Handó Tündét, az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnökét Hagyó Miklós és társai alkotmányjogi panaszával összefüggésben. A panasz lényege, hogy a BKV-pert úgy helyezték át a politikai elfogultságát már a Zuschlag-ügyben bizonyított Kecskeméti Törvényszékre, hogy a döntés ellen jogorvoslati lehetőség nem volt. A meghallgatás Kádár András ügyvéd elmondása szerint érthetetlen okból a nyilvánosság és az érintettek kizárásával fog megtörténni.

Nem politikus, hiszen - mint mondja - a bírósági szervezet átalakításánál szempont volt, hogy a legfőbb vezető ne legyen az. Szerinte nincs probléma azzal, ha a miniszterelnök egy bírósági ítéletet kritizál, és nincs teendője az alkotmánysértő módon felmentett bírók visszahelyezésének ügyében.

Korábban gyakran partikuláris érdekek érvényesültek az Országos Igazságszolgáltatatási Tanácsban (OIT), így az egyes döntések során nem feltétlenül az egységes, magas színvonalon ítélkező és az ügyeket ésszerű határidőn belül lezárni képes igazságszolgáltatás megteremtése volt a cél – jelentette ki lapunknak Handó Tünde, az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke.

Ma kezdi tárgyalni az Országgyűlés a Bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló törvény módosító indítványait, amelyeket az illetékes szaktárca a Velencei Bizottság és a Magyar Bírói Egyesület bírálatainak és javaslatainak figyelembevételével tár a parlament elé. A szakértő nem vár lényegi változtatásokat.

Handó Tündéről és a magyar bíróságok átalakításáról, valamint a Velencei Bizottság véleményéről írt kissé gunyoros hangvételű cikket a brit Guardian. A szabadúszó jogi szakíró, Joshua Rozenberg által jegyzett anyag így kezdődik:

Túl azon, hogy rendkívül aggályos, meglehetősen költséges is, és az utazások miatt rengeteg idő vész el, miközben korántsem bizonyos, hogy az ítélet gyorsabban születik majd meg – kommentálta kérdésünkre Bárándy Péter ügyvéd azt a hírt, hogy néhány kiemelt ügyben az eljárás lefolytatására Handó Tünde, az Országos Bírósági Hivatal elnöke másik bíróságot jelölt ki.