K-Monitor Adatbázis

Elszámoltatás: több korrupciós ügyben már hat éve zajlik a vizsgálat, eredmény nincs.

A kerület olyan céggel szerződött, amely több ponton is kötődik az egykor az V. kerületben foglalkoztatott, korrupcióval gyanúsított vállalkozóhoz. A józsefvárosi alpolgármester most azt mondja, kértek átláthatósági nyilatkozatot, de nem tanulmányozták, kik a tulajdonosok, a vállalkozó ügyeivel nem foglalkoznak.

Az Együtt képviselője szerdán 130 milliós vételi ajánlatot tett arra a belvárosi ingatlanra, amit az ötödik kerületi önkormányzat - pályázat nélkül - 78 millióért kíván értékesíteni.

78 millióért adna el a belvárosi önkormányzat egy legalább 154 millió forintot érő lakást. Juhász Péter szerint ennek az lehet az oka, hogy a vevő ügyvédi iroda vezetője sokat dolgozik a kerületnek. Igazát bizonyítandó pénzgyűjtésbe kezdett: 2 nap alatt már össze is jött 120 millió forint, de a sikerhez még ez is kevés.

A belvárosi képviselő-testület nem vette napirendre azt az ellenzéki indítványt, amely vizsgálóbizottságot hozna létre, hogy kiderüljön: miként értékeltek egy eladásra szánt ingatlant idén 112 millió forintra, miközben 2012-ben – alacsonyabb piaci árak mellett – még 154 millióra taksálták?

Tovább nyomoznak az V. kerületi önkormányzat egy gyanús üzlete miatt. Tavasz óta már kétszer hosszabbították meg a nyomozást, október 30-án járt le a legutóbbi határidő. A gyanú szerint jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés történt.

Juhász Péter, az Együtt politikusa, tegnapelőtt Facebook-oldalán jelezte, sajátos ingatlanügylet bonyolódik egy, a Károly Krt. 26. szám alatt található 509 nm-es ingatlan körül.

Durva rendellenességeket találhatott az Európai Csalásellenes Hivatal az V. kerületi Város Szíve Programnál, mert a magyar legfőbb ügyésznek, illetve az Európai Bizottságnak is azt javasolták, hogy tegyenek lépéseket az ügyben.

Durva rendellenességeket találhatott az Európai Csalásellenes Hivatal az V. kerületi Város Szíve Programnál, mert a magyar legfőbb ügyésznek, illetve az Európai Bizottságnak is azt javasolták, hogy tegyenek lépéseket az ügyben. Az EB-nek azt írták, talán vissza kellene kérni a projektre nyújtott uniós támogatást.

Mi magyarázza, hogy egy korábban lezárt ügyben magánváddal fordul az agrártárca a bírósághoz, félmilliárdos hűtlen kezeléssel gyanúsítva Gőgös Zoltán korábbi szocialista földművelésügyi államtitkárt?