K-Monitor Adatbázis

Ha még 5-6 évig rács mögött tartanák, akár "túl is ülhetné" a büntetést.

Szabadulna az előzetes letartóztatásból Kulcsár Attila, a brókerbotrány néven elhíresült büntetőper főszereplője. Védője már be is nyújtotta a szabadlábra helyezési indítványt a per másodfokú eljárásáról várhatóan tavasszal döntő Fővárosi Ítélőtáblához – értesült lapunk.

Felülbírálatra alkalmatlannak tartja súlyos eljárásjogi hibák miatt Sódor István fővárosi fellebbviteli főügyész a Kulcsár Attila és 23 társa ellen a Fővárosi Bíróságon (FB) hozott elsőfokú ítéletet – számol be a csütörtöki Magyar Nemzet.

Beindult a lobbi a brókerperben született elsőfokú verdikt hatályon kívül helyezésére. Kulcsár Attila és a vele haragban álló elítéltek egyaránt ilyen tartalmú indítványt várnak a napokban döntő Fővárosi Fellebbviteli Főügyészségtől.

A teljes magyar jogszolgáltatás Kulcsár Attilának az ügyészekkel kötött alkuja szerint működött, amiből az is következhet: ha bizonyos érdekek úgy diktálják, bárkiből lehet vádlott - állítja a brókerbotrányról szóló, a héten megjelenő új kötetében Kende Péter.

Szabadulna a vele szemben elrendelt házi őrizet hatálya alól Kerék Csaba üzletember, a brókerbotrány néven ismert büntetőper másodrendű vádlottja, akit a K & H Bank brókercégénél elkövetett sikkasztássorozat elsőfokú bírósági eljárásában – nem jogerősen – öt év szabadságvesztéssel büntetett a Fővárosi Bíróság (FB) – mondta el lapunknak Ruttner György ügyvéd.

Négy és fél hónappal az után, hogy több mint húszmilliárdos sikkasztásért nem jogerősen nyolc év szabadságvesztésre ítélte a Fővárosi Bíróság, a NNI 120 milliós sikkasztás gyanújával újabb vádemelési javaslatot nyújtott be Kulcsár Attila ellen.

Az elsőfokú bírósági ítélet felmentette Rejtő E. Tibort, rejtve maradtak a sokmilliárdos sikkasztás politikai szereplői

A nyomozó ügyészség vizsgálhatja meg a Kulcsár-ügyben érintett Kerék Csaba hamis vád miatt tett feljelentését.

Értesüléseink szerint a K and H brókerügy elsőrendű vádlottja, Kulcsár Attila – közvetítőn keresztül – utalt arra, hogy az elsőfokú per lezárásakor, az „utolsó szó jogán” hajlandó vádlottársai számára kedvező nyilatkozatot tegyen.