K-Monitor Adatbázis

Egymást érik a botrányok Esztergomban évek óta, ám azt senki sem tudja: mi a titka Meggyes Tamásnak? Hogy létezik, hogy továbbra is bírja Orbán Viktor feltétlen bizalmát?

Demszky és helyettesei, valamint az MSZP-SZDSZ-koalíció a felelős a BKV botrányokért a közlekedési vállalat ügyei miatt létrejött városházi vizsgálóbizottság jelentése szerint.

Ikvai-Szabó Imrét és Horváth Csabát is kihallgatják szerdán a BKV-ügy kapcsán. Az Index értesülései szerint Ikvai-Szabó adott teljes felhatalmazást Mesterházy Ernőnek a fővárosi cégek üzleti és személyi döntéseibe való beleszólásra, Hagyó pedig kijelentette: politikusi pályán a közösségért való tenni akarás hajtotta.

A volt főpolgármester-helyettes levélben válaszolta meg a BKV-ügyeket vizsgáló fővárosi bizottság kérdéseit. Az Indexhez eljuttatott levélben azt állítja, a közlekedési céget illetően „mindenben törvényesen, jogszerűen járt el”...

Mind nagyobb hullámok csapkodnak a ferencvárosi Duna parton épülő CET körül. Előterjesztés készül a szolgáltatási szerződés újratárgyalásáról, s vizsgálódik az építészkamara is.

Mint kiderült: bruttóban 60 millió az a 48, amit a város átvilágításra költött. A részletek egyelőre az érintettek előtt sem ismertek, de máris van, aki durva kampányról és PR fogásról beszél.

Tavaly ősszel kezdődött el Pécs teljes körű gazdasági átvilágítása, amelyet a közbeszerzésen kiválasztott CCA Zrt. végzett el. Az eredményről tegnap tájékoztatta a sajtót Páva Zsolt, Pécs fideszes polgármestere. A 11 000 oldalas, 84 szakértő által elkészített dokumentumból kiderült: elképesztő pazarlás folyt Pécsett, s fegyelmezett gazdálkodással 3,3 milliárd forintot lehet megtakarítani egy év alatt.

Pécs önkormányzatának, intézményhálózatának és vállalatainak teljes körű gazdasági átvilágítása zajlott le a minap, s a 3500 oldalas szakértői anyag szerint elképesztő pazarlás folyt minden szinten a korábbi városvezetés alatt.

Befejeződött a pécsi önkormányzat intézményrendszerének teljes körű átvilágítása.

Miért kell tíz éven át évi 400 millió forintot törleszteni egy használhatatlan, jó esetben is csak veszteségesen üzemeltethető beruházás után, amely a közgyűlés felhatalmazása nélkül valósult meg még Toller László polgármestersége idején?