language

Kulcsszavak:

háttér highlight_off

Akták:

NAV-botrány highlight_off

NAV-botrány

NAV-botrány

Horváth András, ex-adóellenőr 2013 novemberében robbantotta ki a botrányt azzal, hogy azt állította: a NAV-nál kivételezett helyzetben tartanak egy jól körülhatárolható adózói kört, amelynek tagjai döntően a kiemelt adózók közül kerülnek ki.

 

A bejelentés után lemondott NAV-os tisztviselő azt állította: ezek a vállalkozások – a nagyobb kiskereskedelmi láncokról és azok beszállítói köréről van szó – gazdasági teljesítményükhöz képest kevesebb adót fizetnek. Tehetik ezt azért, mert nálunk soha nem történik érdemi áfa- és járulékellenőrzés, vagy ha mégis, azok érdemi megállapítás (adóhiány feltárása) nélkül zárulnak. Horváth számításai szerint ez évi 1000 milliárd forint áfabevétel-elmaradást is jelenthet, de az összes csalásból származó kár elérheti az 1700 milliárd forintot. A NAV szerint legfeljebb 80 milliárd forint körüli a kár.

 

Támogass minket rendszeres adományoddal,

hogy a korrupciós ügyek ne tűnjenek el a süllyesztőben!

 

A botrány nyomán indult a nyomozás azzal zárult, hogy a rendőrség kimondta: egy kivétellel nem történt semmiféle bűncselekmény a feldobott ügyekben. Ezt követően 2017 januárjában Horváth Andrást gyanúsítottként idézték be az ellene illetéktelen adóhatósági adatokhoz jutás miatt indult eljárásban.

Találatok/oldal: Listázási sorrend:
Találatok: [29]  Oldalak:   <<  <  1 2 3   >  >>

Nálunk a korrupció már a minőségbiztosítás része

Egy vállalkozó, aki tisztességesen elvégzi a munkát, úgy viszi el a 25 millió alatti zárt közbeszerzéseket, hogy 40-50 százalékot vissza kell osztania a minisztériumnak, és ez nem egyedi eset. Már az is elképesztő, hogy az adóhatóság a csúcsvezetők irányításával képes cégek ellen menni – mondja Jancsics Dávid. Interjú.

Százféle indokkal – miért nem indultak vizsgálatok egyes áfacsalásgyanús ügyekben

Az Átlátszó birtokába került dokumentumok azt mutatják, igen változatosak azok az indokok, amelyek alapján az adóhatóság egyes vezetői megakadályoztak kapcsolódó vizsgálatokat. Azon esetleg lehet vitatkozni, hogy a központosított ellenőrzésért felelős főigazgató, Somos Katalin túllépte-e hatáskörét akkor, amikor a NAV elnöke helyett személyesen döntött bizonyos vizsgálatok megtagadásáról. De hogy egy főosztályvezető döntsön a NAV elnöke helyett, az önmagában is rámutat a kiemelt adózókkal és ügyekkel foglalkozó főigazgatóságon meghonosodott sajátos viszonyokra. Márpedig, mint látni fogjuk, a KÜIG felszámolása körüli időkben szinte napi gyakorlattá vált, hogy az elnök helyett egy főosztályvezető döntött egyes vizsgálatokról.

Annyian nyomoznak az áfabotrányban, ahányan kell

Hiába jönnek elő sorra újabb történetek az áfabotrányban, és vetül fel annak a gyanúja, hogy magas rangú adóhivatali tisztségviselők esetleg hatáskörüket túllépve leállítottak vizsgálatokat, a kormányzat nem indít újabb vizsgálatot a felelősök keresésére, a nyomozó hatóságok szerint pedig ők pont annyian és annyit foglalkoznak az üggyel, amennyit kell.

Csalódtak a NAV-nak súgó kereskedők

A gabonakereskedők listázták az áfacsalónak tűnő cégeket, és erről az adóhivatalt is értesítették. Hasonlóképpen jártak el más, az élelmiszeriparban érdekelt cégek is, a bejelentők azonban úgy érzik, az akciónak nem sok haszna volt. A NAV szerint viszont nem is tudhatnak arról, hogy az átadott információikat mire használták fel, és hány gyanús cég ellen indult nyomozás.

Nincs kizárva, hogy más is kipakol

Be kellett várnia, hogy más is tanúvallomást tegyen, ne csak ő – ezért várt eddig Vancsura István, az áfabotrányban kitálaló újabb volt NAV-vezető. Tudja, hogy volt kollégái félnek, de van, aki ha kapna egy-két évnyi fizetést, vállalná azt, amit ő és Horváth András. Szerinte többször lehetett, hogy az adóhatóság elnökét is megvezették felsővezetők. Megdöbbent, hogy az adóhivatalnál döntésekre ráhatással bíró emberek mennyire nincsenek tisztában a tényekkel, és fültanúja volt egy beszélgetésnek, amely saját csapatának a szétverésére irányult. Interjú.

Súlyosan gyengítette a KÜIG megszüntetése az adóhatóságot

Az Átlátszón minap közzétett dokumentum egyértelművé tette, hogy az illetékes főigazgató megtagadott áfa-csalások felderítésére irányuló vizsgálatokat. Névtelenséget kérő informátoraink szerint az egyes vizsgálatok blokkolásán túl Somos Katalin számos egyéb intézkedése súlyosan gyengítette az áfa-csalások elleni harcra létrehozott szervezetet, a KÜIG-et is. Most egy olyan dokumentumot adunk közre, amelyből kiderül: a Nemzetgazdasági Minisztérium a KÜIG tavalyi megszüntetésével épp az ellenkezőjét tette annak, mint amit a területen dolgozó vezetők az áfa-csalások elleni hatékonyabb fellépés érdekében javasoltak.

NAV: Az áfacsalások sok munkát adtak nekünk

A NAV éves összegzésében felsorolta idei legnagyobb leleplezéseit. Szóba került az áfacsalás és az illegális cigarettakereskedelem is. Idén beszélt Horváth András volt NAV-munkatárs is 1700 milliárd forintos áfacsalásokról.

Az adóellenőr és a számok

Horváth András története unalomig ismert. Az ex-adóellenőr előállt egy hosszadalmas tanulmánnyal, amiben felsorolta, hogyan csalnak adót Magyarországon a cégek, a jellemző példák között említi az adóalap csökkentését fiktív számlák költségként elszámolásával, a fiktív számlák segítségével papíron exportált, valójában teljesen feketén eladott árukat, valamint azt a gyakorlatot, hogy fantomcégek közbeiktatásával (és az áruk ide-oda fuvarozásával) az áruk a beszerzési árnál is jóval alacsonyabban kerülnek a boltokba, jelentős áfabevétel-kiesést okozva ezzel.
Találatok: [29]  Oldalak:   <<  <  1 2 3   >  >>