K-Monitor Adatbázis

A rendőrség után az ügyészség és a bíróság is elutasította az Integritás Hatóság nyomozást javasló indítványát. Az uniós források elköltésének felügyeletével megbízott hatóság nem értett egyet azzal a döntéssel, hogy a Győrben gyanús körülmények között odaítélt megbízásokat a rendőrség nem vizsgálta ki alaposan. Hiába kérvényezte azonban az ügy részletes feltárását, a beadványát nem tartották elég alaposnak és elutasították. A feljelentés egy februári cikkünk után született, amellyel kapcsolatban Vadai Ágnes országgyűlési képviselő tett fel kérdést a parlamentben.

Általános tapasztalat, hogy az országos közvilágítás-korszerűsítést követően rosszabbak lettek a látási viszonyok az érintett településeken. A műszaki tartalommal azonban az OLAF-nak nincs gondja, csak az egykori közbeszerzésekkel, valamint a szerződésekkel kapcsolatban tesz észrevételeket. Kérdés, ezeknek van-e büntetőjogi következményük. A korábban lezárult Elios-beruházásokat érintő nyomozás során nem voltak: akkor ahhoz, hogy tovább lehessen lépni, le kellett volna hallgatni a kormányfő vejét és Tiborcz István üzleti körét. De ugyan ki merte volna elrendelni ezt?

Az Együtt - a Korszakváltók Pártja a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz (NAIH) fordul azért, hogy a kormány kiadja a dohány-nagykereskedelmi koncessziós szerződést, amelyet a BAT Pécsi Dohánygyár Kft. és a Tabán Trafik Zrt. konzorciumával kötött.

A trafikbotránynak ez egy olyan szelete, amiről eddig nem is volt hír, a nagykereskedelmet a kormány egy cég kezébe szervezte, a piacon eddig jelenlévő nagykereskedők számaiból kalkulálva kiderült, hogy ez 5-10 milliárdos haszonnal jár, a kabinet azonban éves szinten 600 milliós koncessziós díjat kér érte – ezt Szigetvári Viktor mondta az ATV Egyenes Beszéd című műsorában.

Váratlanul eladta azt a cégét Orbán Viktor miniszterelnök veje, Tiborcz István, amely „közbeszerzési eljárás részese volt és lehet”.

Hogyan esett szét Magyarország egyik legnagyobb hírportáljának szerkesztősége? Kik voltak a szereplői a botránynak? Mi lett a szétszéledt szerkesztőség tagjainak sorsa, és kik léptek a helyükre? Az Origo-botrány rövid krónikája.

Tanúmeghallgatással csaknem féléves szünet után kedden folytatódott a sukorói telekcsere ügyében indított büntetőper tárgyalása a Szolnoki Törvényszéken.

Miért Washingtonban döntenek a kártérítésről egy ciprusi cég és a magyar állam vitájában? Százmilliárd forintot követelnek a magyar államon a King’s City befektetői. De hogy kerül egy washingtoni bíróságra egy olyan jogi vita, amely a magyar állam és egy magyar székhelyű cég között áll fenn, egy Magyarországon tervezett beruházással kapcsolatban? – merül fel a kérdés.

Bajnai Gordon tanúskodott a Sukoró-perben a Szolnoki Törvényszéken. Az ország érdeke volt a beruházás – mondta. Szerinte az ügy jó példa a koncepciós eljárásra.

Politikai és nem gazdasági kérdésként találkozott a Velencei-tó partjára tervezett kaszinóberuházással Bajnai Gordon a miniszterelnökké választása, 2009 tavasza után, a politikus erről a büntetőper tárgyalásán beszélt.