K-Monitor Adatbázis

Egy évvel azután, hogy maradék tulajdonrészét is el szerette volna adni, most épp teljes egészében önkormányzati tulajdonba kívánja venni a helyi vízművet Pécs önkormányzata.

Rászedve érzi magát néhány gazda, aki tavaly eladta földjét a Mercedes kecskeméti beruházásához. A gazdák és a város közé ékelődött ingatlanos cég, a Best Invest 2008-ban 2,3 milliárd forintos árbevételt könyvelhetett el.

A nagy összegű kötvénykibocsátásokról kérdezi levélben Nyakó István, az MSZP szóvivője és országgyűlési képviselője azt a több mint húsz önkormányzatot, amelyek a Priv-Invest Gazdasági Tanácsadó Kft.-t bízták meg az értékpapírok forgalmazásával.

Egy újabb Tocsik-üggyel vagy a tavalyi év egyik legsikeresebb üzletasszonyával állunk szemben? - lényegében ezt firtatta pénteki sajtótájékoztatóján Tóth Károly (MSZP) országgyűlési képviselő.

Tóth Károly, a szocialista párt békéscsabai képviselője gyanúsan soknak tartja a kötvényeket kibocsátó önkormányzatok részéről a pénzügyi tanácsadó számára átutalt sikerdíjat. Az ügy megyénk több önkormányzatát is érinti.

A 168 Óra Online parlamenti forrásból származó értesülése szerint lehetséges, hogy még ebben a hónapban vizsgálat kezdődik a Tóth Károly képviselő által a múlt hét végén nyilvánosságra hozott „kötvény-gate” ügyben.

„Nem vagyok az új Tocsik Márta” – mondta Csapó Ágnes, a Budapest Priv-Invest Kft. ügyvezetője lapunknak azután, hogy Tóth Károly szocialista képviselő vele kapcsolatban azt állította: milliárdos sikerdíjügy főszereplője.

Önkormányzati kötvények forgalmazásáért egymilliárdos sikerdíjhoz jut egy budapesti cég - közölte Tóth Károly, az MSZP országgyűlési képviselője pénteken, Békéscsabán.

A Fővárosi Bíróságnak meg kell ismételnie a Tocsik-per tárgyalását, miután a Legfelsőbb Bíróság megalapozatlannak tartotta az első fokú ítéletet. A határozat szerint a bíróságnak tisztáznia kell, hogy Tocsik Márta a 804 millió forintos sikerdíjért végzett-e tényleges munkát az ÁPV Rt.-nek.

Az ítélet indoklása szerint az első fokon eljáró bíróság felderítetlenül hagyta az ügy egyes lényeges momentumait, az ítélet indoklását pedig hiányosnak ítélte meg a Legfelsőbb Bíróság.