K-Monitor Adatbázis

Több mint tíz éve kezdődött, és még mindig tart a Tocsik-per. A 800 milliós sikerdíjáról elhíresült ügyvédnőt ezúttal az ÁPV Zrt. jogutódja, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. perli a szerződése érvénytelenségének kimondásáért. Ugyanezért perelt korábban a Legfőbb Ügyészség, és jogerősen nyert is.

Öt pert elevenítünk fel az évezred első évtizedéből. Mindről évekig beszélt az ország, és mind többé-kevésbé az igazságszolgáltatás betlije is. Van köztük sokkoló, és akad, amin ma már csak mosolygunk.

Leporolja az ügyészség Budai Gyula termőföldügyi miniszterelnöki megbízott egykori büntetőügyének aktáit. A politikus ügyvédi irodája kétes földszerződés megkötésében járt el.

A Tocsik-per exvádlottjából majdnem államtitkár, egy kartellező üzletemberből csaknem miniszter lett, a titkosszolgálatok élére agrárközgazdász került, és a teljes szocialista vezérkar kormánymegbízatást kapott.

„Nem vagyok az új Tocsik Márta” – mondta Csapó Ágnes, a Budapest Priv-Invest Kft. ügyvezetője lapunknak azután, hogy Tóth Károly szocialista képviselő vele kapcsolatban azt állította: milliárdos sikerdíjügy főszereplője.

Tocsik Mártának a 804 millió forintos sikerdíjból bruttó 80,7 millió forint jár, 578 millió forintot és annak kamatait vissza kell fizetnie az ÁPV Rt.-nek - mondta ki tizenkét év után a Legfelsőbb Bíróság tegnap, felülvizsgálati eljárásában.

Bár a minősítés - bűnszervezetben elkövetett csalás - egyedivé teszi a szerdán kezdődött Zuschlag-pert, mégsem példa nélküli, hogy politikus kerül a vádlottak padjára.

Jogosnak találta az ombudsman Tocsik Márta ügyvédjének beadványát: az APEH jogsértő módon bírságol vagyonzároláskor. Tocsik már le is került az adósok listájáról.

Az adóhatóság megsérti a tisztességes eljáráshoz való jogot, ha késedelmi pótlékot vet ki, és annak behajtására végrehajtási eljárást indít, miközben az adózó azért nem tud fizetni, mert nem fér hozzá a büntetőeljárásban zárolt vagyonához - állapította meg Szabó Máté ombudsman; aki egyben felkérte az APEH elnökét, vizsgálja meg, hogy az utóbbi tíz évben történtek-e hasonló esetek.

Jogos-e, hogy Tocsik Mártának a zárolt vagyona után is adóznia kell? Sérthette-e a jó erkölcsöt az elhíresült sikerdíjas szerződés?